陸港思考角度差異造就結論分歧

為什麼大陸人和香港人對於最近香港三個月所發生的事變有著如此不同的意見呢？

這首先跟央媒選擇性報道事件的來龍去脈有關，造成大陸方面過於著重暴力衝擊的表象以及經濟發展的局限，而忽視政治死結和法治侵蝕所延伸出來的種種問題。

香港方面儘管信息比較流通，但眾多市民也因為立場原因寧願選擇性從喜歡的渠道聽取信息也不全局地獲取，造成迴響室效應（echo chamber effect）。

就算信息沒有被屏蔽或扭曲，有時候雙方得出來的結論還是涇渭分明，中評覺得這是由於大陸人和香港人思考問題的角度差異所引致。

通常思考分析任何問題時，一般都要先列出背景假設和局限條件作為起點，分析出來的結果才會有意義。

不過大陸人習慣通過大中國視角看問題，而香港人則樂於用小香港的眼界來分析，出發點不一樣，即使事實一致自然會造就結論的分歧。

這再加上由於家庭背景、生活方式、社會環境、教育文化、意識形態、人生經歷等客觀因素的差異，造成不同人會採取不同的背景假設和局限條件來分析問題，結果就算所有相關假設和局限條件都是事實，還是會出現對同樣的事情能夠分析出不同的結論。 

 更何況有些背景假設和局限條件摻雜了不少主觀認知甚至是不實資訊，所以就算怎麼去客觀分析問題，得出來的結果還是會南轅北轍。

 在不可能用自己的所謂事實來說服對方的所謂事實的情況之下，最終可能依靠誰的拳頭大來決定誰的事實更接近事實。

文明一點的社會就用選票或者鈔票的多寡來決定拳頭的大小，原始一點的就直接比較拳頭的實際大小來決定，這是中評最不希望看到的。