雨傘運動5年來變了什麼？

中評在2014年雨傘運動方興未艾的時候發表了以下對局勢走向的預測：

"1. 港府和人大常委對訴求作出讓步，實現真普選，如蘇格蘭公投。
可能性：零，除非美國航母戰鬥群能駛入維港聲援。

2. 行動曠日持久，港府厚着臉皮不為所動，發起人趁機找下台階，在群龍無首下行動草草收場，如太陽花學運。
可能性：頗大，除非3發生。

3. 發生流血衝突，或導致基本法第十四條被執行，造成＂一個人倒下去，千萬人躲起來＂的後果，如六四事件。
可能性：不小，但各方應盡力爭取不要發生。

4. 發生嚴重流血衝突，港府高層集體腳痛休養，如烏克蘭革命。不過會導致基本法第十八條被執行，正式將2047年提前至2014年實現。
可能性：微，相信北京也不希望出現。

無論如何，香港社會只會是輸家，贏家獨歸政客和投機份子。"

結果2號預測勝出，整個香港社會就進入一段沉寂期，沒想到5年後一宗台灣情侶殺人案會演變成雨傘運動的續集，而且沒有平息跡象，那現在的局勢走向應當如何？

中評覺得反政府一方努力找話題讓局勢往3發展，然後達到1發生，讓支持者相信山姆大叔會不日揮大軍解放維港，共築民主自由香港夢。

但事實上希望越大，失望越大，恐怕老美會在關鍵時候放水，盡量在北京的口袋裡挖好處之餘又不想為眼中這個巴掌大的化外之地撕破臉，反正為了撈盡油水，好話壞話謊話髒話都會輪流上場，拼命的向親美派大灌迷湯，煽風點火，盡可能為北京製造麻煩。

結果還是一樣，香港社會只會是輸家，贏家獨歸政客和投機份子，5年來預測沒變，變的是輸贏的程度。